謝方偉 許鵬 自貢網(wǎng)記者 黃鴻

近日，最高人民法院通報了第三屆全國法院“百篇優(yōu)秀裁判文書”評選結(jié)果，富順縣人民法院鄒宇制作的民事判決書入選全國法院“百篇優(yōu)秀裁判文書”，為本屆四川法院入選的唯一民事類裁判文書。

圖：鄒宇法官

2019年，一起蹊蹺的民間借貸糾紛案件引起承辦法官的注意，此后通過抽絲剝繭的調(diào)查和審理，一起虛假訴訟案件逐漸浮出水面……

疑惑：86歲婆婆出借近2000萬

2019年5月，86歲太婆席某委托代理律師對重慶市某公司提起訴訟，要求償還其出借的近二千萬元借款及利息。

“作為小縣城的高齡老人，出借2000萬給外省公司，且該公司處于被吊銷未注銷狀態(tài)，起訴材料又準(zhǔn)備得異常完整?！背修k法官接手案件后發(fā)現(xiàn)諸多疑點，遂對該起借貸糾紛的真實性產(chǎn)生了質(zhì)疑。隨后，該起案件被上報并提起了“四類案件”管理監(jiān)督程序。

調(diào)查：借貸關(guān)系有故意捏造之嫌

調(diào)查發(fā)現(xiàn)，席某對借貸情況語焉不詳，出借的資金來源于幾名案外人，席某將資金匯入被告公司指定收款人后，該收款人又將資金匯入到上述幾名案外人賬戶，形成了一個閉環(huán)，所謂的民間借貸交付行為明顯不真實。

2019年5月底，原告向法院提交了一份撤訴申請書。同年7月份，法院依法作出民事裁決，以該案當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理為由，不準(zhǔn)許原告撤訴。

審理：當(dāng)庭承認“虛假訴訟”

庭審中，法官因該案涉嫌虛假訴訟主動依職權(quán)進行調(diào)查取證，對當(dāng)事人自己提交的證據(jù)進行仔細甄別，并根據(jù)調(diào)取的證據(jù)進行充分分析論證，推導(dǎo)出虛假訴訟的事實。原、被告代理人在推導(dǎo)事實面前也代當(dāng)事人當(dāng)庭承認了原、被告之間沒有發(fā)生真實民間借貸法律關(guān)系。

法官認為，原被告之間雖然在形式上具備了民間借貸的基本要件，但出借資金交付行為系相關(guān)人員來回轉(zhuǎn)賬形成，并非真實履約，且雙方均自認虛假借款，故認定該案系民事虛假訴訟，依法判決駁回原告的訴訟請求，并將犯罪線索移交公安機關(guān)查處。

打磨：說理充分，傳遞社會價值導(dǎo)向

因為虛假訴訟案的特殊性，該案經(jīng)富順法院審判委員會專題研究討論，裁判文書在傳統(tǒng)文書格式的基礎(chǔ)上有所突破，經(jīng)執(zhí)筆法官精心打磨，文書中查明事實表述清楚，論證有力，充分展示了人民法院查證虛假訴訟事實的過程，彰顯了人民法院對司法權(quán)威和正常司法秩序的堅決維護。

文書中有這樣一個片段：“本院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)諸多異常情況：第一，原告作為86歲高齡的普通居民，出借巨額資金給外省公司，且借款要素事項約定極為詳盡，與原告認知和財產(chǎn)條件不符；第二，在借款方為公司的情況下，所借款項卻指定由自然人賬戶收取，不符合一般公司財務(wù)管理規(guī)定”。闡明了法院受理案件后的辦案思路和過程，對發(fā)現(xiàn)的不符常理的環(huán)節(jié)加大了審查分析和論證，最終得出案件系虛假訴訟的結(jié)論。

根據(jù)該案編寫的案例被評為2019年度四川省法院十大典型案例，該案的民事判決書近期又入選第三屆全國法院“百篇優(yōu)秀裁判文書”。

意義：促進誠信體系建設(shè)，維護司法權(quán)威

虛假訴訟案件嚴重侵害他人合法權(quán)益，破壞社會誠信體系，同時擾亂了正常的司法秩序，嚴重損害司法權(quán)威。

該案表明了人民法院對虛假訴訟絕不姑息、嚴厲打擊的決心，促進群眾堅守誠信、尊重司法、敬畏法律，對社會誠信體系建設(shè)、捍衛(wèi)社會主義核心價值觀具有重要意義。

編輯：廖凌

責(zé)任編輯：馬莉莎