“太感謝了，法官上門調(diào)解，事情這么順利就解決了”，市民楊某激動(dòng)地說(shuō)。一起經(jīng)過(guò)多次調(diào)解未果的財(cái)產(chǎn)損害賠償案件，通過(guò)大安法院團(tuán)結(jié)法庭法官上門調(diào)解，原、被告雙方最終握手言和。

今年1月，宋某承包的魚塘放水，導(dǎo)致楊某在下游用于種植大棚蔬菜的土地被淹，大棚內(nèi)種植的蔬菜以及培育的蔬菜秧苗被損毀，楊某要求宋某賠償損失，二人因此產(chǎn)生糾紛，經(jīng)村委會(huì)、鎮(zhèn)政府多次調(diào)解均未果，楊某遂向法院提起訴訟。

承辦法官受理案件后，了解到雙方對(duì)賠償金額爭(zhēng)議較大是本案調(diào)解的難點(diǎn)。為查明案件事實(shí)，確保糾紛得到客觀公正地化解，便前往現(xiàn)場(chǎng)勘查，對(duì)被淹沒(méi)的土地地理位置走向、面積大小、蔬菜種植等情況進(jìn)行了解。隨后的幾天，承辦法官陸續(xù)走訪了鄰鎮(zhèn)幾個(gè)種植蔬菜的農(nóng)戶，了解蔬菜秧苗的價(jià)格以及種植等相關(guān)情況。

近日，承辦法官邀請(qǐng)何市鎮(zhèn)黨委政府相關(guān)干部一同前往原告家中進(jìn)行調(diào)解。承辦法官針對(duì)楊某提出的賠償清單，結(jié)合其提交的證據(jù)，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)楊某主張損失的合法合理性進(jìn)行釋法明理，同時(shí)也引導(dǎo)雙方當(dāng)事人從訴訟成本、訴訟風(fēng)險(xiǎn)、鄰里關(guān)系等多方面考量，希望雙方能在互諒互讓的基礎(chǔ)上化解矛盾。經(jīng)過(guò)承辦法官調(diào)解，最終楊某、宋某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，宋某同意支付楊某22000元了結(jié)此案，案件得以圓滿解決。（唐若璘）

編輯：彭彥彰

責(zé)任編輯：張馳

編審：吳山冠