近日，家住自貢市大安區(qū)的張某，向貢井法院“紅梅”法官袁皓送來一面寫有“百姓的貼心人 人民的好法官”的錦旗，感謝案件審判團(tuán)隊(duì)對(duì)其起訴的人格權(quán)糾紛案進(jìn)行耐心釋法，熱心疏導(dǎo)。最終，張某的心結(jié)得以解開，案件得到圓滿解決。

張某和朋友們組建了一個(gè)224人的微信群，張某系群主，群友們經(jīng)常在群里發(fā)紅包，搶紅包。2021年年底，張某及朋友們認(rèn)為一個(gè)網(wǎng)名為“美好的回憶”的網(wǎng)友在微信群里利用軟件專門搶紅包。在群友的建議下，張某將該網(wǎng)友移除微信群。2021年三十天晚，該網(wǎng)友重新加入微信群后一直刷屏發(fā)送詛咒張某及其全家患腦癌、不得好死等消息，氣得張某及其家人差點(diǎn)沒背過氣去。2個(gè)月后，張某的兒子賴某晚上突發(fā)頭痛急病，被醫(yī)院診斷為右頂葉腦膜瘤，經(jīng)過兩次手術(shù)治療有所好轉(zhuǎn)，但為此付出了大量醫(yī)療費(fèi)。張某稱其父親因?yàn)槿冶辉{咒的事情和外孫患病背上心理包袱，郁郁寡歡，于2021年6月去世。張某認(rèn)為其兒子患癌和父親的去世均系“美好的回憶”詛咒所致，遂起訴到法院請(qǐng)?jiān)摼W(wǎng)友賠償張某醫(yī)療費(fèi)及精神損失費(fèi)等。

案件受理后，張某多次向“紅梅”法官表示其受到雙重打擊，造成精神壓力過大，長(zhǎng)期失眠，痛苦不堪，要找詛咒她全家的網(wǎng)友“算賬”?！凹t梅”法官認(rèn)為得到賠償不是張某的根本目的，得到一聲道歉，打開心結(jié)才是化解矛盾的關(guān)鍵。“紅梅”法官通過閱卷發(fā)現(xiàn)，張某的證據(jù)不能證明起訴的被告系網(wǎng)友“美好的回憶”，遂引導(dǎo)張某向法院申請(qǐng)調(diào)取相關(guān)材料。

為有效的消除張某的怨氣，承辦法官通過電話和當(dāng)面交談的方式，聽張某陳述案件的來龍去脈，告知其案件辦理的進(jìn)展，解釋損害后果如何認(rèn)定。與此同時(shí)，審判團(tuán)隊(duì)通過公安、社區(qū)、委托其他法院查詢等多種方式了解該網(wǎng)友的真實(shí)情況，最終確定張某起訴的被告與該網(wǎng)友并非同一人。經(jīng)釋明后，張某自愿撤回了起訴，并向有管轄的法院提起了訴訟，案件于近期得到了圓滿的解決。

“百姓的貼心人? 人民的好法官”。在寒冷的冬天，群眾送來的火紅的錦旗無疑是對(duì)法院工作的認(rèn)可，也是對(duì)是法官堅(jiān)持“群眾利益無小事”“公正、廉潔、為民”的工作作風(fēng)的肯定。本案案情簡(jiǎn)單，案件小，法官仍然依照辦理大案繁案一樣，不漏掉一個(gè)細(xì)節(jié)，不放過一個(gè)環(huán)節(jié)。通過與多部門協(xié)調(diào)，查找核實(shí)當(dāng)事人，最終引導(dǎo)張某合法維護(hù)自身權(quán)益，體現(xiàn)了“小案件，大民生”，真正讓人民群眾在案件中感受到司法的溫度和力度。（李曾艷）

編輯：熊丹

責(zé)任編輯：馬莉莎

編審：吳山冠