未成年人由于生活閱歷和經(jīng)驗(yàn)不足，容易受到來(lái)自社會(huì)各方面的侵害，如被人勒索、敲詐、霸凌等，遇到類似情況應(yīng)勇敢拿起法律武器保護(hù)自己，那么在生活中如果未成年人之間發(fā)生糾紛應(yīng)該怎么處理呢？誰(shuí)又應(yīng)該為這樣的糾紛“買單”呢？下面，我們來(lái)看看富順縣法院近日成功化解的一起涉及未成年人的侵權(quán)案件。

案件回顧：張甲（14周歲）、李乙（15周歲）、王丙（16周歲）均是未成年人，彼此是親戚關(guān)系。2022年6月，李乙誤以為張甲在網(wǎng)上辱罵自己，亂發(fā)自己的照片，便約同王丙一起到張甲所在的學(xué)校附近找其“算賬”。張甲被打了好幾個(gè)耳光，導(dǎo)致腦震蕩住院。后李乙、王丙均受到行政處罰。

張甲出院后于2023年4月6日向富順縣法院提起訴訟，要求李乙、王丙及其各自的監(jiān)護(hù)人承擔(dān)5000元的賠償責(zé)任。法官在翻閱卷宗時(shí)，發(fā)現(xiàn)案件涉及3名未成年人，為使該案對(duì)他們的影響降到最低，法官數(shù)次與張甲、李乙、王丙的父母聯(lián)系進(jìn)行調(diào)解。在與李乙、王丙的父母聯(lián)系時(shí)，法官了解到，李乙、王丙長(zhǎng)期隨祖父母或外祖父母生活，其父母對(duì)李乙、王丙的生活也知之甚少，李乙的母親甚至對(duì)孩子受到行政處罰的具體情況都不知情。

針對(duì)這種情況，法官在調(diào)解案件的同時(shí)，積極向家長(zhǎng)宣傳《家庭教育促進(jìn)法》，告知應(yīng)當(dāng)多關(guān)心自己的孩子，在家庭教育中要積極引導(dǎo)孩子知法守法，切實(shí)履行好監(jiān)護(hù)職責(zé)。李乙、王丙的父母在知曉案件情況和相關(guān)法律規(guī)定后，認(rèn)為自家孩子的行為確實(shí)存在不當(dāng)，應(yīng)該對(duì)后果負(fù)責(zé)，雙方于開庭前將賠償款5000元轉(zhuǎn)賬到原告監(jiān)護(hù)人賬戶。原告于2023年5月19日撤回起訴，該案得以成功化解。

法官說(shuō)法：未成年人系無(wú)民事行為能力人或限制民事行為能力人，未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。

富順縣是勞務(wù)輸出大縣，留守兒童居多，常年在外的父母除給予孩子物質(zhì)保障外，還應(yīng)加強(qiáng)日常的關(guān)愛和教育。未成年人在成長(zhǎng)過(guò)程中會(huì)遇到許許多多他們不能應(yīng)對(duì)的情況，這時(shí)就需要父母對(duì)其加強(qiáng)指導(dǎo)教育。本案中14到16周歲這個(gè)年齡段的未成年人極容易出現(xiàn)叛逆，更加需要父母的關(guān)心與照顧，作為監(jiān)護(hù)人的父母在這段特殊時(shí)期更應(yīng)加強(qiáng)與未成年人的溝通與疏導(dǎo)，以避免或減少未成年人侵權(quán)行為的發(fā)生。

法條鏈接：《中華人民共和國(guó)民法典》第二十七條第一款規(guī)定：“父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人。”第一千一百八十八條第一款規(guī)定：“無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任?！?/p>

《中華人民共和國(guó)家庭教育促進(jìn)法》第十八條規(guī)定：“未成年人的父母或者其他監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)樹立正確的家庭教育理念，自覺(jué)學(xué)習(xí)家庭教育知識(shí)，在孕期和未成年人進(jìn)入嬰幼兒照護(hù)服務(wù)機(jī)構(gòu)、幼兒園、中小學(xué)校等重要時(shí)段進(jìn)行有針對(duì)性地學(xué)習(xí)，掌握科學(xué)的家庭教育方法，提高家庭教育的能力。”（王果）

編輯：冉華陽(yáng)

責(zé)任編輯：陳翠

編審：舒旭暉