近日，富順法院通過人民法院“掌上法庭”平臺(tái)，辦理了一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛案，并最終成功調(diào)解了該起案件。

原告黃某與被告劉某就轉(zhuǎn)讓成都某科技公司股權(quán)簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，劉某將成都某科技公司10%的股權(quán)作價(jià)100萬元轉(zhuǎn)讓給黃某并辦理了股權(quán)變更登記，雙方并約定，若公司經(jīng)營的工程信用庫出具的信用報(bào)告不能在招投標(biāo)領(lǐng)域應(yīng)用，劉某將原價(jià)回購股權(quán)。此后股權(quán)回購條件成就，原、被告就股權(quán)回購簽訂了《退股協(xié)議書》，約定劉某分期支付100萬元股權(quán)回購款，劉某未按約定付款，黃某遂將劉某訴至法院，要求劉某支付其股權(quán)回購款。

承辦法官收到案件后立即開啟“涉企糾紛綠色通道”，向當(dāng)事人在線送達(dá)了訴訟權(quán)利義務(wù)文書，并同步推進(jìn)案件調(diào)解。

經(jīng)法官初步了解，劉某是因?yàn)橥顿Y項(xiàng)目資金未回籠而無法履約，其自身是有履約意愿的?，F(xiàn)案涉公司股權(quán)雖仍登記在黃某名下，但黃某實(shí)際已脫離成都某科技公司，其為避免出現(xiàn)債權(quán)債務(wù)糾紛，希望盡快變更股權(quán)登記。鑒于原、被告是多年的朋友，并且雙方均有調(diào)解意愿，法官迅速組織雙方進(jìn)行調(diào)解。?

可調(diào)解時(shí)雙方當(dāng)事人都犯了難，“我們都在成都，離富順法院這么遠(yuǎn)，怎么調(diào)解呢？”

“沒關(guān)系，你們可以登錄在線訴訟服務(wù)平臺(tái)進(jìn)行注冊(cè)，然后我們的調(diào)解就可以在家開始了，‘云’端辦理無需大家跑路！”

在法官指導(dǎo)下，當(dāng)事人順利注冊(cè)并學(xué)會(huì)了使用“掌上法庭”，平臺(tái)系統(tǒng)自動(dòng)核驗(yàn)當(dāng)事人身份并進(jìn)行訴訟權(quán)利義務(wù)提示告知，法官在線釋法明理。

劉某結(jié)合資金回籠情況提出了分期付款方案，最終雙方順利達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，調(diào)解書也在當(dāng)日電子送達(dá)各方當(dāng)事人。

當(dāng)事人足不出戶便化解了百萬股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛，從收到案件到辦結(jié)僅耗時(shí)15天，真正實(shí)現(xiàn)了矛盾糾紛便捷、高效、快速調(diào)處，充分保障了雙方訴訟權(quán)利。該起案件的成功調(diào)解是富順法院落實(shí)“法耘興企”工作機(jī)制的一個(gè)縮影，也是堅(jiān)持“立足前端治未病”工作宗旨的生動(dòng)體現(xiàn)，以法治“良方”消除企業(yè)長(zhǎng)期、持續(xù)、穩(wěn)健經(jīng)營中的隱患，全力保護(hù)投資者合法權(quán)益，為企業(yè)解近憂、謀長(zhǎng)遠(yuǎn)。（王致謝 李通）

編輯：李鈺華

責(zé)任編輯：余鳳

編審：吳山冠