新華社北京1月4日電 美國(guó)共和黨籍前總統(tǒng)唐納德·特朗普1月3日向聯(lián)邦最高法院提起上訴，要求推翻科羅拉多州最高法院此前所作、取消其今年在該州總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格的裁決。
特朗普能否參選涉及“國(guó)會(huì)山騷亂”和美國(guó)憲法修正案一條“冷門”條款。目前，訴訟相關(guān)方均希望聯(lián)邦最高法院迅速裁決，為其他類似訴訟“一錘定音”。
上述條款指美國(guó)憲法第十四修正案第三款，即凡宣誓維護(hù)美國(guó)憲法的聯(lián)邦、州和地方官員，如介入“暴動(dòng)或叛亂”，不得從事公職。這一條款在美國(guó)南北戰(zhàn)爭(zhēng)后出臺(tái)，原本旨在阻止那些曾效力于南方邦聯(lián)的人員在戰(zhàn)后參選聯(lián)邦政府公職。
然而，這一條款鮮被實(shí)際應(yīng)用。去年12月19日，科羅拉多州最高法院依據(jù)該條款，以4票贊成、3票反對(duì)結(jié)果，取消特朗普在科羅拉多州總統(tǒng)選舉黨內(nèi)初選資格。
特朗普律師1月3日向聯(lián)邦最高法院提起上訴時(shí)指出，科羅拉多州最高法院所作裁決是“美國(guó)歷史上司法機(jī)關(guān)首次阻止選民給主要政黨的領(lǐng)先總統(tǒng)競(jìng)選人投票”，“不正確也不可能正確”，希望聯(lián)邦最高法院大法官“立即推翻”這一裁決。
據(jù)路透社報(bào)道，科羅拉多州最高法院判例是美國(guó)歷史上該條款首次適用于總統(tǒng)競(jìng)選人。據(jù)美聯(lián)社報(bào)道，2021年1月6日“國(guó)會(huì)山騷亂”后，一名縣級(jí)官員和兩名聯(lián)邦眾議員競(jìng)選人曾因該條款成為被告，但聯(lián)邦最高法院從未處理過相關(guān)爭(zhēng)議。
除科羅拉多州，密歇根、明尼蘇達(dá)等州也出現(xiàn)動(dòng)用該條款挑戰(zhàn)特朗普初選資格情況，未獲法庭支持。緬因州州務(wù)卿、民主黨人申娜·貝洛斯上周宣布取消特朗普在緬因州黨內(nèi)初選資格。特朗普已向該州法院提起上訴，并也可能最終上訴至聯(lián)邦最高法院。
聯(lián)邦最高法院對(duì)特朗普訴科羅拉多州最高法院判決案的判例，被認(rèn)為將對(duì)其他類似訴訟及特朗普參選前景產(chǎn)生潛在影響。
據(jù)報(bào)道，科羅拉多州訴訟有關(guān)各方均敦促聯(lián)邦最高法院迅速行動(dòng)。特朗普律師1月3日申請(qǐng)聯(lián)邦最高法院跳過口頭申辯階段、推翻科羅拉多州最高法院裁決。原告律師同樣尋求速審，希望在2月底之前解決爭(zhēng)議。科羅拉多州初選定在3月5日。
訴訟各方希望聯(lián)邦最高法院解決的爭(zhēng)議包括但不限于：前述條款是否適用于總統(tǒng)？“國(guó)會(huì)山騷亂”是否構(gòu)成法律意義上的叛亂？特朗普是否應(yīng)就“國(guó)會(huì)山騷亂”當(dāng)天發(fā)生的暴力襲擊擔(dān)責(zé)？州級(jí)司法機(jī)關(guān)是否有權(quán)裁定哪些人適用該條款等。
聯(lián)邦最高法院是處理美國(guó)憲法及法律程序中產(chǎn)生的案例及爭(zhēng)議的最高機(jī)構(gòu)，現(xiàn)有六名保守派大法官、三名自由派大法官，其中三名保守派大法官由特朗普在其總統(tǒng)任期內(nèi)任命。
共和黨選舉策略師戴維·克歇爾稱，在迄今為止的初選階段，交織現(xiàn)身法庭和競(jìng)選集會(huì)對(duì)特朗普而言是成功的，他可能進(jìn)一步利用這一策略，強(qiáng)化其“政治受害者”形象并強(qiáng)化“選舉遭不當(dāng)干預(yù)”的論點(diǎn)，并弱化其黨內(nèi)競(jìng)選對(duì)手的曝光度。（海洋）
編輯：李鈺華
責(zé)任編輯：余鳳
編審：喻佳
0