“案結(jié)事了”從來不是一次簡單的奔赴，它要求法官不僅要關(guān)注案件此刻的辦理狀況，也要持續(xù)跟進(jìn)結(jié)案后的發(fā)展，是否真正為當(dāng)事人“結(jié)”了矛盾，“了”卻心事。為此，富順法院推行“123回訪”制度，即在結(jié)案后分別設(shè)立1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月的跟蹤回訪觀察期，主動(dòng)延伸司法審判職能，實(shí)實(shí)在在為當(dāng)事人祛心病、解憂愁。

2023年7月14日，肖某將其購買的一輛載貨正三輪車以10900元賣給廖某，廖某向肖某支付了購車款，隨即肖某將三輪車交付給廖某。

但到過戶時(shí)廖某發(fā)現(xiàn)車輛無法完成過戶手續(xù)，便準(zhǔn)備將三輪車返還給肖某，并要求其退還購車款。肖某對廖某提出的要求予以拒絕，遂廖某將其告至法院。

通過庭審，該案件事實(shí)逐漸清晰明了，在征得雙方當(dāng)事人意愿下法官?zèng)Q定進(jìn)行調(diào)解。調(diào)解時(shí)，法官本著互遷互讓的原則，耐心細(xì)致地為雙方當(dāng)事人算細(xì)賬、講依據(jù)、擺道理。

在一番明理釋法、勸解說服下，雙方最終達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由肖某退還廖某購車款7000元，廖某將所購三輪車及行駛證、保險(xiǎn)單、車鑰匙交還給肖某。

為促進(jìn)調(diào)解協(xié)議的有效履行，法官專程前往該案雙方當(dāng)事人所在地進(jìn)行了回訪。在回訪現(xiàn)場，肖某當(dāng)場將購車款退還給了廖某。（何佳 張同銀）

實(shí)習(xí)編輯：雷芯越

責(zé)任編輯：冉華陽

編審：喻佳