一次性和實質(zhì)性解決矛盾糾紛，是每一個當(dāng)事人的期盼，也是審判工作的初心和使命，它要求法官深挖案件細節(jié)，找到利益沖突點，通過最少的司法環(huán)節(jié)提出最優(yōu)的解決方案，努力實現(xiàn)一次性化解糾紛，減輕當(dāng)事人訴累。近日，富順縣法院趙化法庭調(diào)解成功兩起親人之間的糾紛，用心守護“小案件”里的“大民生”。

“原本關(guān)系很好的親戚，為什么會突然拳腳相向，導(dǎo)致一方受傷住院，另一方被治安拘留?！狈ü俜喼苣吃V余某健康權(quán)糾紛一案的卷宗，思考著接下來應(yīng)如何處理該起案件。

經(jīng)雙方同意，法官將周某約到余某家聽取意見、了解情況。“我不同意換土地，還沒有協(xié)商好你就在我的土地上種菜！你的土地我沒有種，我的土地你也不能種！我來找你商量你還打我，你根本就不講道理！賠我醫(yī)藥費，并把你種的菜全部清理了。”周某與余某一見面就氣憤地說道。見此狀，法官首先以“旁觀者”的角度安撫雙方情緒，再以法院工作人員的身份開始逐步了解案情。

原來周家與余家居住在同村同組且為親戚關(guān)系，周家有一小塊土地正好位于余家院壩外，余家為了方便種植也為了與自家的土地連成片，就找到周某商量調(diào)換土地，并找了中間人進行協(xié)調(diào)。經(jīng)過幾次協(xié)商后，余某誤以為周某已經(jīng)同意調(diào)換土地，就將家門前周某土地與自家土地的分界挖掉，與自家土地形成片后并種上蔬菜等農(nóng)作物。周某發(fā)現(xiàn)后，前往余某家討要說法，在爭執(zhí)過程中，余某情緒激動，將周某打傷，導(dǎo)致其住院治療，余某被治安拘留。

弄清事情的來龍去脈后，法官發(fā)現(xiàn)兩家之前關(guān)系還算不錯，也無積怨，如果簡單地就案件進行開庭審理并不能徹底化解雙方矛盾，還有可能讓兩家就此斷了來往。法官于是聯(lián)系到村組干部，組織雙方當(dāng)事人前往現(xiàn)場進行調(diào)解。經(jīng)過近兩個多小時的勸解和疏導(dǎo)，重新梳理矛盾根源、厘清土地狀況，雙方在同村村民的見證下達成了一致意見，由余某賠償周某住院費用，余家與周家不再調(diào)換土地，恢復(fù)土地邊界。調(diào)解完成后，法官、村組干部與雙方一起重新丈量了土地，兩家重歸于好。

“你們的工作效率真高，我前幾天交的訴狀，今天就拿到了錢，還妥善解決了我們甥舅間的矛盾，真的很感謝法官！”涉農(nóng)村房屋買賣合同糾紛中的當(dāng)事人黃某在調(diào)解結(jié)束后，這樣對法官說道。

黃某與鄭某本系甥舅關(guān)系，2018年鄭某將在本村自建的房屋賣給黃某，黃某向鄭某支付了部分購房款，后因房屋裝修等問題發(fā)生矛盾，雙方自行協(xié)商決定解除房屋買賣合同，并約定鄭某于2024年春節(jié)前將已支付的購房款退還給黃某。臘月三十，黃某到鄭某家詢問退款事宜，雙方爆發(fā)激烈言語沖突，爭論不休，黃某憤而將鄭某訴至法院。

該案案情雖簡單、法律關(guān)系也明確，但考慮到雙方是甥舅關(guān)系，不能因為此事割裂了親情，法官決定組織雙方進行調(diào)解。調(diào)解中，法官通過講親情的方式開導(dǎo)雙方何必“甥舅鬩于墻”，并同雙方聊起了“家長里短”，談到自己兒時與舅舅的一些趣事……最終，鄭某當(dāng)場將購房款6萬元退還給了黃某，雙方還拉起了家常。親人和好、案結(jié)事了的和諧美滿畫面，讓法官深切感受到法治守護萬家燈火的時代意義。（周亮）

編輯：彭彥彰

責(zé)任編輯：劉汶林

編審：舒旭暉