近日，富順縣法院受理了一起甥舅因遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛的民事案件。
王某剛與王某紅（已逝）為兩兄妹，王某紅育有一子小孫，小孫從親戚處得知去世的外婆遺留的一套房屋及70余萬(wàn)元存款均由舅舅王某剛占有，多次找到舅舅王某剛討要說(shuō)法未果。小孫無(wú)奈起訴到法院，要求法院判決分割其外婆的遺產(chǎn)。
法官考慮到當(dāng)事人為甥舅關(guān)系，不愿看到雙方反目成仇，希望通過(guò)調(diào)解打開(kāi)雙方心結(jié)。通過(guò)閱卷及面談后，了解到甥舅之間積怨已久，矛盾很深，原因在于舅舅王某剛矢口否認(rèn)小孫外婆有大額銀行存款，但認(rèn)可小孫外婆遺留的一套房產(chǎn)現(xiàn)由其管理。小孫則認(rèn)為其母親已先于外婆去世，自己對(duì)外婆的遺產(chǎn)依法享有繼承權(quán)，舅舅獨(dú)自占有外婆的遺產(chǎn)讓人太過(guò)心寒。
經(jīng)法官對(duì)案情抽絲剝繭后，小孫外婆的銀行存款金額及去向成為案件的關(guān)鍵堵點(diǎn)。為進(jìn)一步查明案件事實(shí)，化解雙方矛盾糾紛，法官向小孫的訴訟代理人釋明舉證責(zé)任后，對(duì)其調(diào)查取證申請(qǐng)認(rèn)真進(jìn)行審查并及時(shí)簽發(fā)了五份律師調(diào)查令，用以查明小孫外婆去世前后的銀行賬戶流水情況。經(jīng)查詢，小孫訴稱其外婆銀行存款有70余萬(wàn)元及被舅舅王某剛占有并不屬實(shí)。
小孫一直糾結(jié)于心的問(wèn)題得以解決，期間舅舅王某剛也了解到外甥經(jīng)濟(jì)困難主動(dòng)借款3萬(wàn)元給小孫，甥舅之間的關(guān)系得到了初步的修復(fù)。
經(jīng)法官釋法明理后，原、被告均有了調(diào)解意向。在法官用心用情地調(diào)解下，促成雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：小孫外婆遺留下的房屋由舅舅王某剛繼承，小孫協(xié)助舅舅王某剛辦理房屋的過(guò)戶登記手續(xù)；舅舅王某剛支付小孫遺產(chǎn)分割款15萬(wàn)元。
調(diào)解書送達(dá)一周后，法官電話回訪得知，案涉房屋已辦理了過(guò)戶登記手續(xù)，補(bǔ)償款15萬(wàn)元也支付完畢，甥舅積怨徹底化解。
家事無(wú)小事，遺產(chǎn)繼承關(guān)系到家庭倫理和道德風(fēng)尚，繼承人應(yīng)本著互諒互讓、和睦團(tuán)結(jié)的精神，共促良好家風(fēng)，弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀。（屈娟 黃一翔）
編輯：李鈺華
責(zé)任編輯：余鳳
編審：喻佳
0