服刑不能免除賠償責(zé)任

四川自貢:對一起久拖不決交通事故賠償案開展執(zhí)行監(jiān)督

正義網(wǎng)訊(記者曹穎頻 李敏 通訊員羅倩茹 時磊)“經(jīng)過軍地檢察官的幫助,爺爺?shù)?0萬余元交通事故賠償款已全部收到,你今后要安心服役,報效國家?！苯?武警某部四川自貢籍戰(zhàn)士小江接到父親打來的電話。在失去親人近十年之后,小江與家人終于得以釋懷。

“因一起交通事故我失去了爺爺,肇事方王某拒絕賠償,早已判決的交通事故賠償金十年不能執(zhí)行到位。”2023年7月,小江向所在部隊反映相關(guān)情況,部隊及時將線索反饋給解放軍成都軍事檢察院,該院經(jīng)研判將此線索移送至案發(fā)地——四川省自貢市檢察院。

2014年4月,王某駕駛載貨三輪車與右側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)同向行走的小江爺爺、何某相撞,導(dǎo)致小江爺爺當(dāng)場死亡、何某重傷。經(jīng)交警認(rèn)定,王某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。隨后,法院以交通肇事罪判處王某有期徒刑一年,并判決其分別賠償小江爺爺近親屬10萬余元,賠償何某13萬余元。然而,判決生效后,小江一家卻一直未拿到賠償款。

“這是一起典型的侵害軍人軍屬合法權(quán)益的民事案件,受理案件后,我們第一時間研判案情并決定調(diào)查核實王某的財產(chǎn)情況。”自貢市檢察院第四檢察部主任宋茂常表示。因執(zhí)行監(jiān)督案件的管轄權(quán)在基層,該院遂將線索交由自流井區(qū)檢察院辦理。隨后,兩級檢察院啟動涉軍案件辦理“綠色通道”,充分發(fā)揮一體化辦案優(yōu)勢開展聯(lián)合調(diào)查。

通過實地走訪王某所在村委會,承辦檢察官了解到王某一家在征地拆遷時曾獲得兩套安置房,王某在其中本應(yīng)享有30平方米的所有權(quán),卻將該部分房屋所有權(quán)讓給了其女兒和外孫女。同時,檢察官了解到,王某曾將其打工積攢的8萬余元交給哥哥代管。這兩條線索充分證實了王某存在逃避執(zhí)行的行為且有可供執(zhí)行的財產(chǎn)。在對上述情況分析研判后,軍地檢察機(jī)關(guān)與執(zhí)行法院溝通,執(zhí)行法院決定恢復(fù)執(zhí)行,并凍結(jié)了王某的養(yǎng)老保險銀行賬戶。

此外,自流井區(qū)檢察院在調(diào)查中還發(fā)現(xiàn),該案件的另一名傷者何某也未獲得賠償。2023年12月,何某向該院申請監(jiān)督,該院受理后決定并案處理,一攬子解決這起持續(xù)近十年的矛盾糾紛。

承辦檢察官告訴記者,他們在走訪中發(fā)現(xiàn),王某及其家屬存在“服了刑就不出錢”的錯誤想法,由此認(rèn)為解決問題的關(guān)鍵在于厘清被執(zhí)行人及其家屬認(rèn)識上的誤區(qū)。根據(jù)法律規(guī)定,民事責(zé)任與刑事責(zé)任是兩個不同的法律概念,二者之間不能替代或相抵。如果侵權(quán)人拒不履行法院生效民事裁決,可能面臨司法懲戒的風(fēng)險,甚至可能構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。為兼顧法理情,軍地檢察機(jī)關(guān)與執(zhí)行法院聯(lián)合開展和解工作。經(jīng)多次協(xié)商,雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議,王某當(dāng)場向被害人家屬交付了賠償款。

編輯：彭彥彰

責(zé)任編輯：劉汶林

編審：吳山冠