近日，山西一名女碩士卜某在走失13年后被找回的新聞在網(wǎng)絡(luò)上引起了廣泛關(guān)注。據(jù)報(bào)道，卜某在患有精神分裂癥期間被光棍張某“收留”，并與其生育了兩個(gè)孩子。隨著越來越多的內(nèi)情和細(xì)節(jié)被披露，事情的真相也越來越清晰?？戳讼嚓P(guān)報(bào)道，任何有良知的人都會(huì)憤怒，心情沉重。這不僅是對(duì)法律的藐視，更反映了基層執(zhí)法的缺位。
女性不是工具人。2011年走失至今，我們無法代入其家屬的痛苦情緒中，但是，一個(gè)患有精神分裂癥的人是怎么到達(dá)千里之外并在13年期間生了6個(gè)孩子的？一個(gè)前途光明的女碩士，在生病后意識(shí)不清的狀況下，仍被當(dāng)作生育工具私留家中，這種行為到底是法盲還是對(duì)法律的藐視？
“她被轉(zhuǎn)賣，被鎖鐵屋，直到生育八個(gè)孩子”，每一個(gè)字都是漢字，組合起來卻像個(gè)鬼故事，徐州豐縣“鐵鏈女”事件尚在沖擊著我們，現(xiàn)在又出現(xiàn)“被收留”的女碩士卜某。敢問，女性在褪去其他光芒后，生育便是唯一作用了嗎？
加大執(zhí)法力度，捍衛(wèi)法律尊嚴(yán)。在2024年12月3日山西省和順縣公安局警情通報(bào)中，用了卜某是被“收留”的說法，該通報(bào)一出便引起軒然大波。另一方面，當(dāng)?shù)鼐游瘯?huì)在長(zhǎng)達(dá)十幾年的時(shí)間里難道從來沒有人去核實(shí)過人員信息，或者沒有人去質(zhì)疑過卜碩士的身份嗎？如果沒有的話那當(dāng)?shù)鼗鶎尤藛T的工作是否力度不足，存在疏漏？
這起事件和徐州那件事一樣，都是當(dāng)善事宣傳翻了船。其實(shí)，只要具備基本的邏輯思維能力和常識(shí)，許多貌似復(fù)雜的疑難問題并不難找出答案。法律的出臺(tái)不能僅僅是作為執(zhí)法的依據(jù)，更需要普法、守法，以法律為準(zhǔn)繩規(guī)范自身行為，嚴(yán)守執(zhí)法準(zhǔn)則，只有如此才能捍衛(wèi)法律和政府的尊嚴(yán)和公信力。
加強(qiáng)監(jiān)督建設(shè)，追責(zé)到底。推進(jìn)強(qiáng)國(guó)建設(shè)、民族復(fù)興偉業(yè)，婦女是重要力量，兒童是未來生力軍。毋庸諱言，拐賣婦女兒童的犯罪仍層出不窮，每年仍然有大量人口失蹤。別說卜某這樣患有精神疾病的人，神智健全的高學(xué)歷女性被拐賣的也不時(shí)見諸媒體。遏制拐賣婦女兒童的關(guān)鍵還是要完善法律，加大懲治買賣力度；普法學(xué)法，擴(kuò)大法律知識(shí)涵蓋面積；發(fā)展經(jīng)濟(jì)，治貧治愚。因?yàn)樨毨Мa(chǎn)生拐賣需求，貧困和愚昧相伴相生；加強(qiáng)法治建設(shè)和基層組織建設(shè)，對(duì)失職的基層干部和干警應(yīng)嚴(yán)肅追責(zé)；發(fā)揮媒體作用，挖掘真相，監(jiān)督事情發(fā)展，曝光丑惡。（陳潔）
編輯：劉汶林
責(zé)任編輯：金艷
編審：吳山冠
0