川觀新聞記者?范芮菱?韋維

從源頭上預(yù)防和化解極端案件，有助于維護社會大局穩(wěn)定。今年省兩會上，省人大代表、省高級人民法院院長王樹江帶來了一份關(guān)于在婚姻家事糾紛中開展心理疏導(dǎo)和心理咨詢的建議：“希望在家事審判中全面開展心理疏導(dǎo)和咨詢，構(gòu)建完善制度體系、運行體系和保障體系?！?/p>

王樹江注意到，家事案件中的當事人，往往在長期家庭矛盾中積累了情感沖突和負面情緒，案件當事人的情緒訴求可視為一種“隱性訴訟請求”。因此，運用心理疏導(dǎo)和咨詢，回應(yīng)當事人的情感需求，是堅持情理法相融合，貫徹“如我在訴”，把服判息訴工作做到極致的必然要求。

他建議，修訂完善關(guān)于進一步深化家事審判方式和工作機制改革的意見中“心理疏導(dǎo)”一章，促進心理疏導(dǎo)和咨詢與家事審判系統(tǒng)融合，積極融入綜治中心規(guī)范化建設(shè)，完善流程指引，構(gòu)建和完善制度體系、運行體系和保障體系?！熬唧w而言，要加強頂層設(shè)計，形成制度體系；做深分類分步分級心理疏導(dǎo)與咨詢，構(gòu)建運行體系；加強人員物質(zhì)宣傳支持，完善保障體系。”他說。

心理疏導(dǎo)與咨詢運行體系如何構(gòu)建？他認為，要做實“法院+社會”多元調(diào)解機制，全力配合綜治中心開展訴前心理疏導(dǎo)和咨詢。做好識別分流，在家事案件進入法院時，法官應(yīng)根據(jù)案件類型和當事人特征，分類識別當事人的不同心理危機，并做好分流處理?！搬槍σ话阈睦韱栴}，法官可分步開展心理疏導(dǎo)，促進調(diào)解判決。針對嚴重心理問題或疏導(dǎo)無效的情形，法官應(yīng)鼓勵促進當事人接受咨詢，并由專家開展心理咨詢，法官做好協(xié)助。咨詢結(jié)束后，法官應(yīng)根據(jù)心理咨詢師的評估結(jié)果分類處理案件，對心理問題緩解的當事人正常調(diào)解判決，對可能有遺留問題的當事人做好跟蹤回訪，對心理問題仍然嚴重的當事人通過綜治中心信息共享平臺做好線索移送和風(fēng)險告知，實現(xiàn)風(fēng)險防控?！?/p>

編輯：余鳳

責(zé)任編輯：陳翠

編審：張宏彥