國家出手治“卷王”了！
今年全國兩會上，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭首次寫入政府工作報(bào)告。其實(shí)這不是新話題。就在此前不久，2月25日，市場監(jiān)管總局召開了部分企業(yè)公平競爭座談會，與7家企業(yè)負(fù)責(zé)人圍繞整治“內(nèi)卷式”競爭進(jìn)行深入交流。而去年7月中共中央政治局會議和12月中央經(jīng)濟(jì)工作會議，也都談到了“反內(nèi)卷”，只是話語從“防止”變成了“綜合整治”。今年全國兩會上，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭也受到了很多代表委員們的關(guān)注。
反內(nèi)卷，信號明確，態(tài)度堅(jiān)決。
“內(nèi)卷”原是人類學(xué)學(xué)術(shù)用語，美國人類學(xué)家格爾茨以此形容一種“很辛苦又很不經(jīng)濟(jì)”的模式。如今，“內(nèi)卷式”競爭席卷市場經(jīng)濟(jì)，真的讓人很辛苦、很不經(jīng)濟(jì)。它是重復(fù)努力，它是零和博弈，它是越努力越?jīng)]創(chuàng)新，與高質(zhì)量發(fā)展的初衷背道而馳。
依賴“價(jià)格戰(zhàn)”，傷敵一千自損八百。正常的市場環(huán)境中，價(jià)格是企業(yè)開展競爭的一種手段。但在“內(nèi)卷式”競爭中，部分行業(yè)企業(yè)的生存和發(fā)展策略，依賴的是“無法獲得正常市場平均利潤率”“難以積累創(chuàng)新研發(fā)能力”式的低價(jià)競爭策略——如中國汽車流通協(xié)會乘用車市場信息聯(lián)席分會的數(shù)據(jù)顯示，2024年，汽車行業(yè)利潤率僅為4.3%。利潤無法維系研發(fā)投入，“價(jià)格戰(zhàn)”成為企業(yè)續(xù)命稻草，如“潘多拉魔盒”，一旦打開就難再合上。
同質(zhì)化競爭，重復(fù)建設(shè)千人一面。“內(nèi)卷式”競爭的另一個(gè)“重災(zāi)區(qū)”光伏行業(yè)，自2024年以來，專利訴訟明顯增多。當(dāng)初政府招商的沖動，成了如今的“雷”。拿著差不多的技術(shù)，只能從產(chǎn)能上競爭，加劇了生產(chǎn)過剩。而存量市場不得不互相“撬客戶”“撬技術(shù)”，甚至買“黑公關(guān)”，短期搶占市場份額，長期卻影響口碑，最終難逃雙輸。
飲鴆止渴的“內(nèi)卷式”競爭，損傷市場信心和活力，問題不可謂不嚴(yán)峻。
“內(nèi)卷式”競爭態(tài)勢必須被打壓，但單靠一個(gè)企業(yè)難逃困局。
考核指揮棒決定發(fā)展方向，“圈地時(shí)代”的“數(shù)據(jù)崇拜”反成桎梏。如今，宏觀經(jīng)濟(jì)增速換擋，新常態(tài)、新周期、新動能，中國社會各行業(yè)發(fā)展早已過了靠價(jià)格戰(zhàn)跑馬圈地就可持續(xù)發(fā)展的階段。因此，各行業(yè)經(jīng)歷著一場考核體系與增長邏輯的深刻錯(cuò)位，以增速、產(chǎn)量等為根本的考核指揮棒已無法適應(yīng)時(shí)代發(fā)展，反而讓行業(yè)競爭策略饑不擇食。
政府投資政策違背市場公平競爭規(guī)律，是市場盲目布局的一大誘因。一些城市政策“內(nèi)卷”，人為制造“政策洼地”，讓企業(yè)成本、利潤進(jìn)入不合理狀態(tài)，也造成產(chǎn)業(yè)規(guī)劃同質(zhì)化、重復(fù)建設(shè)、資源浪費(fèi)。比如，幾個(gè)城市搶一家企業(yè)是常有的狀態(tài)，有城市土地出讓金返還50%，就有城市返還60%，甚至零計(jì)價(jià)也出現(xiàn)過。最終，同質(zhì)化的招商引資，扶持來的也不過是同質(zhì)化的企業(yè)。
創(chuàng)新乏力也難辭其咎。一些企業(yè)在新質(zhì)生產(chǎn)力面前，并沒有分析自己的核心優(yōu)勢，盲目跟風(fēng)，缺乏真實(shí)的市場洞察和創(chuàng)新能力，市場做不大，也從客觀上導(dǎo)致了不得不內(nèi)卷。
更重要的是，內(nèi)卷是一個(gè)系統(tǒng)。卷成本，會在產(chǎn)業(yè)鏈上層層傳導(dǎo)，最終影響到各行各業(yè)。系統(tǒng)性危機(jī)下，人人受損，但單打獨(dú)斗又難逃漩渦。
走高質(zhì)量發(fā)展道路，綜合整治“內(nèi)卷式”競爭已刻不容緩。
自去年下半年以來，包括水泥、光伏、電力、快遞等多個(gè)行業(yè)協(xié)會均發(fā)出倡議或簽署公約，呼吁強(qiáng)化行業(yè)自律，倡導(dǎo)企業(yè)抵制低價(jià)惡性競爭。如今，相關(guān)行業(yè)企業(yè)再度被召集開會，也顯示出抓重點(diǎn)的“反內(nèi)卷”思路。重點(diǎn)行業(yè)要率先達(dá)成共識，形成行業(yè)自律，抵制低價(jià)、低效、同質(zhì)化競爭的格局。
同時(shí)，政府也應(yīng)向質(zhì)量要成績。招商引資要看總量也要看“畝產(chǎn)效益”，要看“潛力股”也要看傳統(tǒng)“優(yōu)勢股”，要結(jié)合自己當(dāng)?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)特色進(jìn)行新質(zhì)生產(chǎn)力的融合布局。更重要的是，引進(jìn)企業(yè)更要留住企業(yè)的創(chuàng)造力，應(yīng)該加強(qiáng)對基礎(chǔ)研究的支持，加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。
今年開年，美的、名創(chuàng)優(yōu)品、喜茶等多家企業(yè)不約而同打響“反內(nèi)卷”戰(zhàn)，明確發(fā)文要求公司內(nèi)部簡化工作方式、不做“低價(jià)內(nèi)卷”等。不破不立，讓無效工作出局，這是企業(yè)的規(guī)范；樹立規(guī)范，對惡性的“內(nèi)卷式”競爭企業(yè)予以懲治、完善信用評級制度，讓亂了生態(tài)的“卷王”有所約束，則是市場必要的制度建設(shè)。適應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力，需要新的制度導(dǎo)向、新的競爭思維。期待兩會上對此能有更多充分的討論，為“內(nèi)卷式”競爭破題，為高質(zhì)量發(fā)展清障。
撰文/劉志杰
編輯：余鳳
責(zé)任編輯：陳翠
編審：吳山冠
0