神話中，打開“潘多拉魔盒”，就是打開災(zāi)難之源；互聯(lián)網(wǎng)上，開了他人隱私之“盒”，網(wǎng)暴接踵而至。
近日，百度就因“開盒”事件，卷進輿論暴風(fēng)眼——副總裁謝廣軍之女，“開盒”網(wǎng)暴普通人。盡管百度回應(yīng)，數(shù)據(jù)并非從百度泄露，但仍細思極恐。美洲蝴蝶扇動翅膀，落到大洋彼岸這頭，足以掀翻一個人的生活。
我們不禁要問：誰給了他們“開盒”的權(quán)力？
“開盒”，有多普遍？
“開盒”是一種網(wǎng)絡(luò)違法犯罪行為，是早期“人肉搜索”的新名詞，指惡意公開他人照片、姓名、身份證號、手機號碼、家庭住址、社交賬號、銀行流水、上網(wǎng)記錄等個人隱私，煽動網(wǎng)絡(luò)攻擊。2001年微軟陳某某事件初現(xiàn)“人肉搜索”端倪，近些年，網(wǎng)絡(luò)“開盒”更是野火燒不盡，春風(fēng)吹又生。
“開盒”，早期在“飯圈”等亞文化圈流行，主要涉及知名藝人。此前，張馨予、趙露思、王一博、楊迪等眾多藝人，個人信息都被“開盒”曝光過。如今，獠牙伸向普通人。此次謝廣軍女兒一言不合“開盒”數(shù)人，甚至幫忙說話的網(wǎng)友都不放過。
“開盒”不僅泄露隱私，更導(dǎo)致“敵暗我明”“敵眾我寡”，被“開盒”者更易遭遇指數(shù)級網(wǎng)暴而無處可逃。2020年，杭州一女子下樓取快遞被造謠“出軌快遞小哥”，隱私被曝女子被確診“抑郁”，其男友丟了工作；2023年，多位B站up主被“開盒”，遭遇電話私信騷擾、網(wǎng)暴攻擊、不實惡意舉報等違法行為，參與網(wǎng)暴者高達40余人；近日，成都被家暴16次的當事人小謝也回應(yīng)被“開盒”，戶口本、身份證正反面照片甚至女兒照片都被掛在網(wǎng)上，并配發(fā)很多侮辱性言論。“開盒”常和謠言、暴力同時發(fā)生，“開”出一粒塵埃，都足以毀掉一個人的正常生活，甚至導(dǎo)致災(zāi)難性后果。
截至2024年，我國網(wǎng)民已達11.08億人，互聯(lián)網(wǎng)普及率升至78.6%。全民上網(wǎng)遇上隨意“開盒”，數(shù)據(jù)裸奔就是安全裸奔。
“開盒”，有多容易？
從“人肉搜索”到“開盒”，用語的表述變化也顯示出侵犯隱私難易之變化。3月19日百度的回應(yīng)其實也印證了這一點——泄露數(shù)據(jù)并非源自百度內(nèi)部，而是海外一個叫“社工庫”的地方。這里，匯集了用非法手段收集而來的眾多公民信息。
順藤摸瓜。“開盒”產(chǎn)業(yè)鏈十分完備，數(shù)據(jù)庫提供資源，海內(nèi)外社交平臺則是接單聚集地。不僅基本信息明碼標價，學(xué)籍、銀行流水、通話記錄、開房記錄、車禍記錄、航班記錄……只要出錢，應(yīng)有盡有。
追本溯源?！吧绻臁焙蝸磉@些隱私數(shù)據(jù)？“黑產(chǎn)”之中，有一群神秘的“上家”，不乏能接觸公民個人信息的機構(gòu)工作人員。如物業(yè)、學(xué)校、車管、電商、房產(chǎn)等方面，就是流出信息的重災(zāi)區(qū)。剛剛播出的央視3·15晚會上，土巴兔、拜博口腔、美萊醫(yī)美等多家企業(yè)就被曝通過非法技術(shù)手段竊取用戶個人信息，并將其轉(zhuǎn)化為商品進行交易。
“黑產(chǎn)”源頭，終有“內(nèi)鬼”作祟。這也是為何“開盒”事件中，“百度副總裁之女”的身份格外敏感。
誰有權(quán)力“開盒”？“開盒”，代價幾何？
《中華人民共和國民法典》《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國個人信息保護法》，乃至《中華人民共和國刑法》都有對個人隱私的明確保護條款。其中，刑法規(guī)定，若非法獲取、出售或提供公民個人信息，情節(jié)特別嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。若伴隨捏造事實或公然侮辱行為，可能構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。
2023年9月，最高法公布的一批依法懲治網(wǎng)絡(luò)暴力違法犯罪典型案例中，被告人劉某某因“開盒”并揚言線下殺害女主播、導(dǎo)致其兩月間收入減少4萬余元，最終被判有期徒刑10個月，緩刑1年，并處罰金2萬元。2021年4月，造謠女孩出軌快遞員的始作俑者則以誹謗罪被判處有期徒刑1年，緩刑2年，該案也作為我國網(wǎng)暴公訴第一案被載入法治史冊。
然而，認定入刑，需要嚴苛標準。也因此，不少這類事件中行為人最終只能依據(jù)《中華人民共和國治安管理處罰法》被處以行政處罰。追究民事責(zé)任，則因網(wǎng)絡(luò)匿名性等原因，舉證維艱。
必須讓“開盒”者付出代價。2017年，最高人民法院、最高人民檢察院發(fā)布《關(guān)于辦理侵犯公民個人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》進一步對“開盒”的違法犯罪行為進行詳盡規(guī)定；今年全國兩會，也有人大代表、政協(xié)委員建議，將反網(wǎng)暴升級到立法層面，制定統(tǒng)一的反網(wǎng)絡(luò)暴力法。在海外平臺犯罪的，就追查到國內(nèi)；未成年人違法犯罪的，監(jiān)護人承擔(dān)責(zé)任，這些也都有法可依。
企業(yè)也要為違法違規(guī)行為付出代價。2019年，新華社記者曾“臥底”騷擾電話源頭企業(yè)，就曾發(fā)現(xiàn)知名互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)存在泄露用戶信息的行為。過度獲取隱私，也是國內(nèi)很多APP的通病——時至今日，仍有部分平臺在數(shù)據(jù)收集和使用中存在“協(xié)議模糊”“強制授權(quán)”等問題。企業(yè)應(yīng)改變這一情況，以技術(shù)呵護公民隱私。同時，揪出“內(nèi)鬼”、挽救信任。
任何人都沒有“開盒”的權(quán)力。網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，給數(shù)據(jù)上上鎖、給違法行為上上鎖，才能讓普通人免受網(wǎng)暴的狂風(fēng)暴雨。
編輯：陳翠
責(zé)任編輯：余鳳
編審：張宏彥
0