一棵“孤獨(dú)的樹(shù)”，險(xiǎn)遭流量帶來(lái)的殺身之禍。

近日，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，安徽池州網(wǎng)紅打卡點(diǎn)“孤獨(dú)的樹(shù)”差點(diǎn)被農(nóng)戶砍掉，原因疑是農(nóng)戶的莊稼被前去打卡的游客踩踏。

流量時(shí)代，一棵樹(shù)帶火一個(gè)村，看似是文旅富農(nóng)好開(kāi)端，現(xiàn)實(shí)卻讓人直搖頭：網(wǎng)友心疼“孤獨(dú)的樹(shù)”，農(nóng)戶心疼田里的麥。莫怪農(nóng)戶視野窄。其實(shí)，一棵樹(shù)映照的是文旅產(chǎn)業(yè)和傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)的現(xiàn)實(shí)矛盾點(diǎn)。可以說(shuō)，一棵樹(shù)的命運(yùn)，牽動(dòng)著鄉(xiāng)村文旅健康發(fā)展的時(shí)代命運(yùn)。

“孤獨(dú)的樹(shù)”，也需要“麥田里的守望者”。

“孤獨(dú)的樹(shù)”，真的很美。

那美是一種意境，打動(dòng)的卻是人心。風(fēng)吹麥浪、綠樹(shù)孤枝、紅映彩霞。在自媒體時(shí)代，一處不經(jīng)意的美，也能撬動(dòng)流量的轉(zhuǎn)盤(pán)。

但，跟風(fēng)打卡破壞麥田的行為，真的很丑。

本質(zhì)上，“孤獨(dú)的樹(shù)”遭遇生存危機(jī)，并不能怪它，當(dāng)然也不能怪農(nóng)戶。農(nóng)戶們的眼中未必看不到美，但對(duì)他們而言，辛苦耕耘卻被肆意踐踏的麥子，經(jīng)濟(jì)損失比情感損失更痛?！肮陋?dú)的樹(shù)”遭遇危機(jī)，種下此果的，是那些肆意踐踏麥田的流量追隨者。

何止“孤獨(dú)的樹(shù)”？網(wǎng)紅打卡之風(fēng)裹挾著不文明行為之風(fēng)。上海一處三甲醫(yī)院建筑精致，引人聞風(fēng)而動(dòng)，在急診樓前擺姿勢(shì)、凹造型，影響醫(yī)生病患而不顧；成都繞城油菜花開(kāi)正茂，有市民為了拍出那份“人在花叢中”的意境，偏要大片壓倒油菜花；還有，在戶外搖樹(shù)拍花落、在室內(nèi)公共場(chǎng)合喧嘩拍照……如是種種不文明行為，才是害了景致的罪魁禍?zhǔn)住?/p>

“鋤禾日當(dāng)午，汗滴禾下土。誰(shuí)知盤(pán)中餐，粒粒皆辛苦”，保護(hù)農(nóng)民財(cái)產(chǎn)、珍惜糧食的道理，兒時(shí)誰(shuí)都學(xué)過(guò)。流量和跟風(fēng)，不是行為無(wú)度的理由。否則美景再美，行為丑了，那人便怎么也美不起來(lái)。

央視新聞報(bào)道截圖
?

當(dāng)然，游人也有苦衷。周末去打打卡，不過(guò)是追求美好生活的一個(gè)側(cè)影，甚至還能帶動(dòng)目的地消費(fèi)，但苦于有些網(wǎng)紅打卡點(diǎn)缺乏系統(tǒng)開(kāi)發(fā)，甚至可能連條路都沒(méi)有，才有了“地上本沒(méi)有路，走的人多了，也便成了路”的免責(zé)心態(tài)。

而另一邊，文旅產(chǎn)業(yè)強(qiáng)勢(shì)發(fā)展，流量常被視為“潑天的富貴”。想必很多地方和池州“孤獨(dú)的樹(shù)”一樣，對(duì)流量的情感是矛盾復(fù)雜的——誰(shuí)不渴望“潑天的富貴”？但“潑天的富貴”不是誰(shuí)都能接好的，你可有與時(shí)俱進(jìn)的管理能力？

這啟示我們，發(fā)展鄉(xiāng)村文旅，不能只顧引流，不能讓流量鼓了網(wǎng)紅的腰包，卻踩碎了農(nóng)民的希望。不要忘了發(fā)展文旅的初心，還是為了富民。也只有真正讓老百姓有獲得感，才能讓村民們真心支持文旅產(chǎn)業(yè)，更好協(xié)調(diào)三產(chǎn)關(guān)系。

當(dāng)然，走紅多是無(wú)心插柳。但這更要引起重視——這個(gè)時(shí)代，哪怕是專心發(fā)展農(nóng)業(yè)的縣城村落，也要提升管理能力和流量敏感度，為可能隨時(shí)到訪的“流量”，儲(chǔ)備基本的應(yīng)對(duì)能力。

去年，“成都迪士尼”一度成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)，全國(guó)網(wǎng)友前來(lái)打卡，影響了社區(qū)居民的正常休息，玉林街道發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后及時(shí)派人引導(dǎo)、看管，不僅讓無(wú)序打卡變得有序，官方重視“抽象行為”的反差感，還為網(wǎng)友“融?！碧峁┝诵滤夭摹Ｈ绱?，居民不惱火了，網(wǎng)友也開(kāi)心了，一陣風(fēng)后，一切回歸尋常，唯留好感在網(wǎng)間。

回看“孤獨(dú)的樹(shù)”，如果早些限定打卡規(guī)范，甚至主動(dòng)補(bǔ)償農(nóng)戶麥田的損失、開(kāi)出一條人行之路，未嘗不會(huì)走出另一條致富之路。

錦衣何必夜行？大美鄉(xiāng)村，值得被人看見(jiàn)，擁抱流量文旅致富，是時(shí)代的主旋律。

但流量帶來(lái)的挑戰(zhàn)卻不能無(wú)視。于平臺(tái)而言，部分野生景點(diǎn)是否適合大面積推流？于個(gè)人而言，打卡起舞還是無(wú)序亂舞？于基層管理者而言，村民利益能否放在第一位？只有把一個(gè)個(gè)矛盾點(diǎn)理順了，為流量時(shí)代的鄉(xiāng)村文旅找尋“麥田里的守望者”，守望住行為邊界、制度邊界，才能守望住那潑天的流量、百姓的幸福。

編輯：陳翠

責(zé)任編輯：余鳳

編審：吳山冠