4月26日，孫燕姿“就在日落以后”演唱會將于上海體育場開唱，距離她上一次舉辦演唱會已過去十年。8萬張門票在0.03秒內(nèi)被搶光，隨后“黃牛票”大量出現(xiàn)在二手市場，溢價(jià)嚴(yán)重。
九派新聞記者發(fā)現(xiàn)，在二手交易平臺上，原價(jià)480元的票賣到兩千元起步，甚至有消費(fèi)者提到“內(nèi)場票賣到了上萬塊”。更有部分消費(fèi)者找“黃?！辟I票被騙千余元，付款后對方“消失”，難以追回原款。
二手平臺上出售的門票價(jià)格。圖/二手平臺
陸續(xù)匯款3500元后對方“消失”
“我非常喜歡孫燕姿，這次是她十年一次的演出，很想去看。三月份我參與了搶票，沒有搶到。是我朋友從‘黃?！琴I到了孫燕姿在新加坡演唱會的票，買得很成功，有內(nèi)場互動，環(huán)境氛圍都很好，我就很心動?！毕M(fèi)者玖玖這樣解釋她選擇從“黃?！碧庂徠钡脑?，此前她從未通過這種途徑購票。
而后她觀察二手交易平臺發(fā)現(xiàn)，孫燕姿此次演出的票價(jià)被炒得極高，原價(jià)1680元的內(nèi)場票被賣到了一萬元起。“我覺得有點(diǎn)太貴了，后來在社交平臺上刷到了一個價(jià)格更低的帖子，1680元的票他賣3000元，980元的票賣1500元，我還能接受，就加了聯(lián)系方式?！?/p>
玖玖與“黃?！钡膶υ?。圖/受訪者供圖
4月6日，玖玖向?qū)Ψ酱_認(rèn)價(jià)格后提出“走咸魚”，對方表示“不走平臺”，她因此猶豫了兩天?！斑@段時間他朋友圈里陸續(xù)會發(fā)成功交易的記錄，比如誰又下單了、別人給了他什么反饋等等，都是一些很正面的結(jié)果。我覺得他好像還行，又去咨詢了他?！?/p>
最終玖玖提出購買兩張?jiān)瓋r(jià)980元的票，需付給對方3000元。對方要求她用支付寶轉(zhuǎn)賬2999.9元，然而在付款后始終拖延錄入她的信息，稱賬號被封控、無法操作；第二天早上，又表示“票漲價(jià)了”，需要她再轉(zhuǎn)入500元。
在玖玖陸續(xù)匯款3500元后，對方不再回復(fù)消息。玖玖告訴記者，該“黃?！钡呐笥讶蜕缃幻襟w主頁已對她不可見，她知道自己被騙后，在微信舉報(bào)了對方賬號。
玖玖購票被騙并非個例，社交平臺上還有不少消費(fèi)者發(fā)帖表示受騙。然而打開二手交易平臺，強(qiáng)調(diào)“不退不換”“幫錄入信息”等條件的“黃牛票”依然層出不窮。
律師：需保留交易記錄，聯(lián)合其他受騙人報(bào)案
知名律師河南澤槿律師事務(wù)所主任付建提到，倒賣門票屬于違法行為。根據(jù)《治安管理處罰法》52條規(guī)定，倒賣車票、船票、航空客票、文藝演出票、體育比賽入場券或者其他有價(jià)票證、憑證的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。如果使用搶票軟件或其他技術(shù)手段批量搶票，營利數(shù)額較大，還可能涉嫌非法經(jīng)營等犯罪。
如果“黃?！眰卧扉T票或收款后不交付，具有非法占有為目的，屬于虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的，使消費(fèi)者誤以為會按時交付門票或者以為是真門票而陷入錯誤認(rèn)識并處分財(cái)產(chǎn)，符合詐騙罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成詐騙罪。
如果在二手平臺交易的，根據(jù)《電子商務(wù)法》規(guī)定，若平臺知道或者應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)經(jīng)營者銷售的商品不符合保障人身、財(cái)產(chǎn)安全的要求，或者有其他侵害消費(fèi)者合法權(quán)益行為，未采取必要措施嚴(yán)格審查，導(dǎo)致消費(fèi)者被欺詐，依法需與平臺內(nèi)經(jīng)營者承擔(dān)連帶責(zé)任。
為防遭“黃牛”詐騙，消費(fèi)者要保留聊天記錄、通話錄音、約定協(xié)議、轉(zhuǎn)賬憑證、平臺上的相關(guān)交易記錄等，在平臺交易的還可要求平臺提供對方信息，聯(lián)合其他受騙人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。
編輯：馮方湲
責(zé)任編輯：金艷
編審：喻佳
0