2025年4月27日，國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室發(fā)布《中國網(wǎng)絡(luò)法治發(fā)展報告（2024年）》，報告指出，過去一年，國家多部門持續(xù)推進(jìn)打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版“劍網(wǎng)”專項(xiàng)行動，不斷優(yōu)化版權(quán)保護(hù)環(huán)境，強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

人民法院充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)職能作用，強(qiáng)化著作權(quán)司法保護(hù)，依法妥善處理互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域文化創(chuàng)作傳播的著作權(quán)保護(hù)問題，審結(jié)了《斗羅大陸》等一批廣受關(guān)注的案件，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)審判對文化產(chǎn)業(yè)的規(guī)范、引導(dǎo)、保障作用。

近年來

國產(chǎn)動漫產(chǎn)業(yè)展現(xiàn)出強(qiáng)勁的增長動能

《斗羅大陸》動畫深受觀眾喜愛

當(dāng)正版《斗羅大陸》手游風(fēng)靡全國時

一場圍繞“斗羅”IP的暗戰(zhàn)

正在平臺小程序中悄然上演

某網(wǎng)絡(luò)科技公司未經(jīng)授權(quán)，開發(fā)了一款“斗羅大陸測試”小游戲。其測試內(nèi)容和畫面，均大量使用動畫中的人物、道具、場景等元素。測試結(jié)果則誘導(dǎo)用戶通過“看廣告”或“付費(fèi)”解鎖——借此獲得收益，累計點(diǎn)擊量超1000萬次。

早在2016年，某影視公司就經(jīng)《斗羅大陸》小說作者授權(quán)，創(chuàng)作了《斗羅大陸》動畫角色并上線了動畫片。當(dāng)發(fā)現(xiàn)自己的動漫形象被“搭便車”，該公司一紙訴狀將測試小游戲運(yùn)營方訴至天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院，認(rèn)為某網(wǎng)絡(luò)科技公司侵害了其動畫視聽作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)并構(gòu)成仿冒混淆的不正當(dāng)競爭。

那么被告行為

是否侵害信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)

是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭

?

一審法院認(rèn)為，被告通過被訴侵權(quán)游戲，向不特定公眾傳播了涉案作品的畫面和動畫形象，侵害了原告享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。另原告對涉案作品進(jìn)行規(guī)?；男麄骱瓦\(yùn)營，使得涉案作品具有較高知名度，其名稱、動畫形象、設(shè)定作為整體展現(xiàn)時，能夠發(fā)揮區(qū)分、識別來源的功能。被告未經(jīng)許可，擅自在其運(yùn)營的被訴侵權(quán)游戲中使用涉案作品的名稱，武魂、魂技等與涉案作品中相同的設(shè)定，及大量來源于涉案作品的具有較高知名度和顯著性的美術(shù)造型，使被訴侵權(quán)游戲與涉案作品緊密聯(lián)系，容易造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)，構(gòu)成不正當(dāng)競爭。故判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理開支30萬元。二審法院判決駁回上訴，維持原判。

當(dāng)前，我國影視文化產(chǎn)業(yè)正從傳統(tǒng)的單一版權(quán)交易模式，升級為以版權(quán)為基礎(chǔ)、以衍生產(chǎn)品和周邊商品開發(fā)為盈利重心的復(fù)合型IP運(yùn)營模式，對知識產(chǎn)權(quán)司法保障體系提出了更高的要求。

該案的判決

不僅保護(hù)了熱門IP的知識產(chǎn)權(quán)

更傳遞出司法對

“蹭熱度”“搭便車”行為

零容忍態(tài)度

對于維護(hù)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)鏈的

健康生態(tài)環(huán)境有重要意義

出品：王錦亞 張守增

監(jiān)制：何江 劉嵐

策劃：曉雪 胥立鑫 譚淇 李小芳

制作：魏筱珊 馮宇

譚淇 孫琨程

海報設(shè)計：梁楠

中國法院網(wǎng)

天津市高級人民法院

天津自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)人民法院

聯(lián)合制作

編輯：余鳳

責(zé)任編輯：陳翠

編審：吳山冠