李倩 張明麗 自貢融媒記者 王梓薇

據(jù)悉，原告某羊毛衫門市部長(zhǎng)期向被告簡(jiǎn)某供應(yīng)服裝，被告累計(jì)拖欠其貨款21973元。多次催收無果后，原告提起訴訟，并主張利息、律師費(fèi)等合計(jì)23973元。

案件開庭當(dāng)日，原告因路途遙遠(yuǎn)未到庭，按法律規(guī)定可裁定撤訴。但承辦法官發(fā)現(xiàn)，被告對(duì)欠款事實(shí)無異議，原告又急需資金周轉(zhuǎn)，若簡(jiǎn)單以撤訴處理，原告需重新繳納訴訟費(fèi)再次起訴，維權(quán)成本將大幅增加。

承辦法官立即啟動(dòng)調(diào)解機(jī)制，線上核對(duì)送貨單及付款記錄，鎖定雙方爭(zhēng)議本金；向被告釋明“缺席≠免責(zé)”，若進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行將納入征信黑名單；引導(dǎo)原告體諒被告短期困難，達(dá)成一個(gè)月內(nèi)付款承諾。

經(jīng)承辦法官對(duì)原、被告遠(yuǎn)程調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并且線上簽署“零成本”協(xié)議。一是債務(wù)減免：被告支付原告17973元；二是訴累歸零：原告放棄利息、律師費(fèi)主張，并自行承擔(dān)訴訟費(fèi)；三是高效履行：明確逾期將強(qiáng)制執(zhí)行，消除被告拖延風(fēng)險(xiǎn)。

“法官多調(diào)一小時(shí)，我將少跑半年路?！痹嬖谶_(dá)成調(diào)解協(xié)議后致謝。據(jù)悉，這次調(diào)解是“云端楓橋”模式的縮影，更是新時(shí)代人民法庭踐行司法為民宗旨的生動(dòng)注腳。貢井法院航空產(chǎn)業(yè)園法庭必將立足審判主責(zé)主業(yè)，貫徹“如我在訴”理念，持續(xù)加大人民法庭“云端”調(diào)撤力度，為“楓橋經(jīng)驗(yàn)”插上數(shù)字翅膀，智慧精準(zhǔn)解紛，為持續(xù)優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境貢獻(xiàn)司法力量和智慧。

編輯：鄭鑫玉

責(zé)任編輯：鄭皓勻

編審：張宏彥