近日，河北衡水棗強(qiáng)縣民政局原副局長(zhǎng)張某刑滿釋放后，以“前公務(wù)員”身份在短視頻平臺(tái)高調(diào)發(fā)布內(nèi)容，每條視頻都刻意標(biāo)注“原副局長(zhǎng)”頭銜，評(píng)論區(qū)更充斥對(duì)其犯罪記錄的討論。這種利用公職背景“薅流量”的行為，不僅挑戰(zhàn)社會(huì)道德底線，更暴露出網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的新課題。

公職身份不是流量密碼，紀(jì)律紅線沒(méi)有“離職期”。盡管張某已非在編人員，但其反復(fù)強(qiáng)調(diào)“原副局長(zhǎng)”身份的行為，本質(zhì)上是消費(fèi)政府公信力。公務(wù)員職業(yè)的特殊性決定了社會(huì)對(duì)其有更高道德期待——即便離職，曾經(jīng)的職務(wù)身份仍承載著公眾信任。這種將“落馬官員”標(biāo)簽轉(zhuǎn)化為獵奇賣(mài)點(diǎn)的做法，與《公務(wù)員職業(yè)道德規(guī)范》中“維護(hù)職業(yè)榮譽(yù)”的要求背道而馳，更可能引發(fā)“劣幣驅(qū)逐良幣”的效仿效應(yīng)。

平臺(tái)不能當(dāng)“甩手掌柜”，需筑牢審核防火墻。當(dāng)網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)其犯罪前科與視頻內(nèi)容形成荒誕反差時(shí)，平臺(tái)算法卻仍在助推傳播，這暴露出內(nèi)容審核機(jī)制的失靈。參照國(guó)家對(duì)劣跡藝人的管理邏輯，平臺(tái)完全有義務(wù)通過(guò)"身份核驗(yàn)+關(guān)鍵詞過(guò)濾"等技術(shù)手段，對(duì)這類(lèi)特殊群體內(nèi)容進(jìn)行限流或標(biāo)注。特別是當(dāng)賬號(hào)明顯以“前公職人員”“落馬官員”為賣(mài)點(diǎn)時(shí)，更應(yīng)主動(dòng)對(duì)接組織部門(mén)核實(shí)信息，而非放任公權(quán)力形象被娛樂(lè)化消解。

構(gòu)建全周期監(jiān)管，給公職身份戴上“電子鐐銬”。此事件折射出對(duì)問(wèn)題官員“后半篇文章”管理的空白地帶。建議完善三方面機(jī)制：一是建立公職人員從業(yè)禁止清單，在開(kāi)除公職時(shí)明確限制其利用原身份牟利；二是搭建部門(mén)與平臺(tái)的數(shù)據(jù)共享通道，對(duì)敏感賬號(hào)實(shí)施動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)；三是將網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范納入《公務(wù)員法》修訂范疇，實(shí)現(xiàn)在職與離職管理的無(wú)縫銜接。

刑滿釋放人員重新融入社會(huì)值得鼓勵(lì)，但絕不能以傷害公序良俗為代價(jià)。當(dāng)曾經(jīng)的“副局長(zhǎng)”把犯罪經(jīng)歷變成流量噱頭時(shí)，我們看到的不是改過(guò)自新的誠(chéng)意，而是對(duì)公共價(jià)值的二次傷害。凈化網(wǎng)絡(luò)空間，既需要平臺(tái)守土有責(zé)，更呼喚制度長(zhǎng)出牙齒，讓每個(gè)公職身份都能始終恪守“退崗不褪色”的底線。（黎燕）

編輯：金艷

責(zé)任編輯：余鳳

編審：喻佳