“大家好，我是你們的嬋寶，今天有事請大家?guī)兔?。嬋妹就想著幫助媽媽，讓家里的生活過得更好一點(diǎn)，同時(shí)把老家的土雞蛋分享給粉絲們嘗嘗……”

在互聯(lián)網(wǎng)上，奧運(yùn)冠軍的“聲音”突然開始推銷農(nóng)產(chǎn)品，知名演員的“聲音”24小時(shí)不間斷在直播間與粉絲互動(dòng)……隨著AI技術(shù)的普及，“克隆”特定人物聲音已實(shí)現(xiàn)“一鍵式”操作。當(dāng)聲音能被輕易竊取和濫用，隨之而來的侵權(quán)亂象頻繁上演。

利用AI仿冒奧運(yùn)冠軍聲音帶貨

背后潛藏灰色產(chǎn)業(yè)鏈

記者在某平臺(tái)發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)名為“我是小助理吖”的博主賬號(hào)中，已發(fā)布的17件作品，內(nèi)容全部是利用AI仿冒奧運(yùn)冠軍全紅嬋聲音帶貨土雞蛋的視頻，其中一個(gè)視頻點(diǎn)贊量高達(dá)1.1萬。

評論區(qū)顯示，大量粉絲誤以為這就是全紅嬋本人，紛紛下單購買鏈接中的雞蛋，該商品鏈接顯示已售出4.7萬件。今年4月，全紅嬋家人曾向媒體證實(shí)，全紅嬋并未給相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品代言或授權(quán)。

除全紅嬋外，奧運(yùn)冠軍孫穎莎和王楚欽也遭遇了同樣的仿冒。在網(wǎng)名為“小兔真可愛”的賬號(hào)中，兩位奧運(yùn)冠軍的AI克隆聲音同樣在為土雞蛋帶貨。

以假亂真的聲音再加上對奧運(yùn)冠軍的喜愛，網(wǎng)絡(luò)博主收獲了大量粉絲的訂單。

而記者發(fā)現(xiàn)，AI仿冒名人的亂象遠(yuǎn)不止帶貨，還有部分自媒體博主克隆名人的聲音后進(jìn)行24小時(shí)語音直播，演員靳東是被仿冒最多的對象，在這看似匪夷所思的操作背后，其實(shí)隱藏著另一個(gè)灰色產(chǎn)業(yè)鏈。

據(jù)網(wǎng)絡(luò)安全專家潘季明介紹，通過仿冒名人進(jìn)行直播，不僅可以誘騙粉絲打賞獲利，還可將一個(gè)小白賬號(hào)迅速打造成上萬粉絲的賬號(hào)，從而為后續(xù)牟利來鋪路。

合作一次就能無限克隆

配音演員遭“AI盜聲”困局

AI仿冒名人的行為，不僅欺騙了消費(fèi)者，也侵犯了當(dāng)事人的人格權(quán)。而AI克隆技術(shù)濫用盯上的遠(yuǎn)不止我們熟知的名人。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，配音演員被AI克隆侵權(quán)的案例同樣頻繁發(fā)生。

武揚(yáng)是一位從業(yè)十多年的職業(yè)配音演員，主要從事影視和廣告配音。今年6月中旬，武揚(yáng)突然在某餐飲企業(yè)的宣傳片中聽到了自己的聲音，但這段配音并不是他錄制的，該視頻的轉(zhuǎn)發(fā)量當(dāng)時(shí)已達(dá)2800多次。

面對武揚(yáng)的質(zhì)問，對方承認(rèn)了他們利用AI克隆武揚(yáng)聲音的事實(shí)，但拒絕武揚(yáng)提出公開道歉的要求，聲稱該克隆聲音由第三方公司提供，他們沒有直接責(zé)任，僅愿意支付5000元來進(jìn)行賠償。武揚(yáng)拒絕了這個(gè)條件，他擔(dān)心這筆錢被當(dāng)成了授權(quán)費(fèi)，更怕妥協(xié)后侵權(quán)會(huì)變本加厲。

與武揚(yáng)的情況類似，另一位配音演員浩洋的維權(quán)也陷入了“自證循環(huán)”，侵權(quán)方不僅拒絕承認(rèn)對浩洋聲音克隆侵權(quán)，還試圖采取拖延的方式蒙混過關(guān)。浩洋告訴記者，從今年年初開始，他已遭遇多次被侵權(quán)，而他的遭遇在配音行業(yè)也并非個(gè)例。

當(dāng)被濫用的AI技術(shù)成為侵權(quán)行為的掩護(hù)，合作一次就能無限克隆。目前，武揚(yáng)已經(jīng)收集了相關(guān)的證據(jù)，準(zhǔn)備走法律程序起訴侵權(quán)方。

一鍵盜聲僅需十幾秒

最大隱患是被詐騙分子利用

那么，AI克隆聲音是如何實(shí)現(xiàn)以假亂真的？又是誰在為“盜取聲音”而推波助瀾？

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上，以“聲音克隆”為關(guān)鍵詞進(jìn)行搜索，能輕易找到大量相關(guān)教程視頻和軟件下載信息。部分博主不僅詳細(xì)演示操作過程，還直接提供軟件資源。

網(wǎng)絡(luò)安全專家潘季明介紹，基于開源的語音大模型，只需一段清晰的語音樣本，任何人的聲音都可能在極短時(shí)間內(nèi)被克隆，并能被操縱說出攻擊者設(shè)定的任意內(nèi)容。

潘季明表示，除了侵犯聲音權(quán)等合法權(quán)益，AI克隆聲音目前最大的隱患是被詐騙分子利用，一旦與AI換臉等技術(shù)結(jié)合，生成高度逼真的“數(shù)字人”實(shí)施詐騙，危害將非常嚴(yán)重。潘季明建議，目前相關(guān)的技術(shù)要從源頭進(jìn)行相應(yīng)限制，在開源過程中需對代碼的使用時(shí)長、應(yīng)用場景等做具體限制。

民法典：未經(jīng)許可

使用或授權(quán)他人使用AI合成聲音屬侵權(quán)

從“一聽就假”到“真假難辨”，AI克隆技術(shù)的濫用不僅嚴(yán)重侵犯了當(dāng)事者的權(quán)益，而且還涉嫌違法違規(guī)。

據(jù)法律專家介紹，我國民法典將人格權(quán)獨(dú)立成編，首次以立法形式將保護(hù)“聲音”寫入其中，在第1023條中明確，對自然人聲音的保護(hù)，參照適用肖像權(quán)保護(hù)的有關(guān)規(guī)定。

北航法學(xué)院副教授趙精武指出，若AI合成聲音能讓公眾憑音色、風(fēng)格關(guān)聯(lián)到特定自然人，即具法律可識(shí)別性，可構(gòu)成侵權(quán)。他還表示，任何自然人聲音均應(yīng)受法律保護(hù)，錄音制品授權(quán)不等同于對聲音AI克隆授權(quán)，未經(jīng)許可使用或授權(quán)他人使用權(quán)利人的聲音均屬侵權(quán)。

平臺(tái)應(yīng)履行監(jiān)管責(zé)任

多部門聯(lián)合整治AI克隆聲音亂象

針對目前網(wǎng)絡(luò)上AI克隆聲音的相關(guān)內(nèi)容被大量傳播，平臺(tái)是否也應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任？此類亂象該如何治理？

專家建議，針對濫用AI克隆聲音的亂象，平臺(tái)層面要切實(shí)履行監(jiān)管責(zé)任，建立健全對AI聲音的審核和侵權(quán)舉報(bào)機(jī)制，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和攔截侵權(quán)、虛假、違法等不良內(nèi)容。

今年3月，國家網(wǎng)信辦等四部門聯(lián)合發(fā)布的《人工智能生成合成內(nèi)容標(biāo)識(shí)辦法》，將于2025年9月1日起施行，其中明確了服務(wù)提供者應(yīng)當(dāng)對文本、音頻、圖片、視頻、虛擬場景等生成合成內(nèi)容添加顯式標(biāo)識(shí)等。

另外，中央網(wǎng)信辦近日在全國范圍內(nèi)部署開展“清朗·整治AI技術(shù)濫用”專項(xiàng)行動(dòng)，將強(qiáng)化AI技術(shù)源頭治理，清理整治違規(guī)AI應(yīng)用程序，推動(dòng)網(wǎng)站平臺(tái)提升檢測鑒偽能力等。

據(jù)央視新聞

編輯：陳翠

責(zé)任編輯：余鳳

編審：吳山冠