“你要是漂亮，我讓你天天休息！”——這不是什么玩笑，而是一位求職者在應(yīng)聘時(shí)收到的侮辱性回復(fù)。只因她提出“受不了單休”，招聘方竟直接開噴：“活該找不到工作”“只配跪在辦公室”！
其實(shí)，互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下，打工人的現(xiàn)實(shí)困局仍然很多。“你有新的會議邀請，請及時(shí)加入會議……”工作的提示音在下班后響起，忙碌一天的打工人又不得不強(qiáng)打精神，投入新一輪“戰(zhàn)斗”。不久前，北京二中院審理了一起因用人單位頻繁在下班后安排線上會議、培訓(xùn)引發(fā)的勞動爭議案件，引起了不小的關(guān)注。
在該起案件里，工程師王某被工程公司單方面解除勞動合同后，提出公司頻繁在工作時(shí)間之外安排線上會議和培訓(xùn)，甚至還規(guī)定不參與就要“自愿捐款”200元，因此要求公司支付加班費(fèi)。而公司卻稱線上參會只需登錄賬號，員工無需發(fā)言甚至無需聆聽，無法證明實(shí)際工作。法院經(jīng)過審理，最終認(rèn)定公司行為構(gòu)成加班，需支付王某加班費(fèi)。這一判決無疑為個(gè)案中的勞動者正名，更為破解線上加班難認(rèn)定、難維權(quán)的困局提供了司法參照。
?
在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，工作與生活的界限日益模糊。企業(yè)常常打著“提高效率”“加強(qiáng)溝通”的旗號，將工作延伸到員工的私人時(shí)間?？此啤叭嵝浴钡木€上會議和培訓(xùn)，實(shí)則暗藏剛性要求。員工即便不發(fā)言、不聆聽，也需時(shí)刻保持待命狀態(tài)，精神高度緊張。此類對休息時(shí)間的無聲侵占，嚴(yán)重?fù)p害了勞動者的身心健康，也違背了設(shè)置休息權(quán)的初衷。
“自愿捐款”這一荒唐規(guī)定，更是將公司的強(qiáng)制意圖暴露無遺。在企業(yè)的權(quán)力體系下，所謂的“自愿”不過是員工的無奈之舉。為了保住工作、避免職場評價(jià)受到影響，員工只能犧牲休息時(shí)間，被動參與。這不僅是對員工經(jīng)濟(jì)的變相克扣，更是對員工人格尊嚴(yán)的踐踏。
《中華人民共和國勞動法》明確規(guī)定，用人單位安排勞動者延長工作時(shí)間的，應(yīng)當(dāng)按照一定標(biāo)準(zhǔn)支付高于勞動者正常工作時(shí)間工資的工資報(bào)酬。不管是否要求發(fā)言，企業(yè)在下班后安排線上會議、培訓(xùn)，顯然屬于“延長工作時(shí)間”的范疇，支付加班費(fèi)是法定責(zé)任。
?
但在現(xiàn)實(shí)中，“隱形加班”維權(quán)卻困難重重。線上工作的碎片化、難以量化，使得勞動者難以舉證。聊天記錄里簡單的一句回復(fù)、短暫的線上會議參與，背后可能是長時(shí)間的思考和準(zhǔn)備，但這些卻難以在法律上被認(rèn)定為“實(shí)際工作”。而企業(yè)往往利用這一點(diǎn)，逃避支付加班費(fèi)的責(zé)任。
根治“隱形加班”，不能僅靠個(gè)案推動，更需織密制度防護(hù)網(wǎng)。司法層面應(yīng)進(jìn)一步明確“隱形加班”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，充分考慮線上工作的特點(diǎn)，將“掛線待命”“后臺處理”等新型工作形態(tài)納入工時(shí)統(tǒng)計(jì)，讓勞動者維權(quán)有章可循。勞動監(jiān)察部門要加大對“變相強(qiáng)制加班”的查處力度，對類似“不參會就捐款”的違規(guī)行為亮出紅牌，讓企業(yè)不敢觸碰紅線。
?
更重要的是重塑職場共識。企業(yè)追求效益無可厚非，但不能以犧牲員工權(quán)益為代價(jià)。真正的管理智慧，不是用“全天候在線”榨取工作時(shí)間，而是通過優(yōu)化流程、提升效率，讓員工在工作時(shí)間內(nèi)完成工作。對勞動者而言，也要摒棄“忍忍就過去了”的心態(tài)，注意保留會議記錄、溝通截圖等證據(jù)，學(xué)會用法律武器捍衛(wèi)自身權(quán)益。
無論工作方式如何變化，勞動者的休息權(quán)都不容侵犯。下班后的時(shí)間應(yīng)真正成為勞動者放松身心、滋養(yǎng)生活的“自留地”，而不是被工作“綁架”的“延伸戰(zhàn)場”。期待隨著制度不斷完善、共識逐步凝聚，每一位勞動者都能真正擁有下班后不被打擾的權(quán)利，讓線上加班不再成為懸在職場人頭頂?shù)碾[形枷鎖。
編輯：陳翠
責(zé)任編輯：余鳳
編審：韓鈺
0