2025年8月6日傍晚，新疆伊犁州昭蘇縣夏塔景區(qū)吊橋斷裂，5人遇難、24人受傷。這冰冷的數(shù)字背后，是家庭的破碎，更是對(duì)當(dāng)下旅游安全體系的沉重叩問(wèn)。“網(wǎng)紅景區(qū)”的流量狂歡與安全管理的滯后碰撞，假日出游熱潮裹挾著僥幸心理，夏塔吊橋斷裂成了行業(yè)積弊的照妖鏡。

夏塔吊橋并非首次“失守”。2024年6月，它曾因主繩斷裂橋面傾斜，景區(qū)雖緊急維修并承諾加強(qiáng)檢查，但一年后悲劇重演，足見(jiàn)安全整改的敷衍與監(jiān)管的失效。同年10月的“檢修維護(hù)”也流于形式，斷裂位置與過(guò)往隱患點(diǎn)重合，暴露出部分景區(qū)將安全檢查異化為“打卡任務(wù)”，設(shè)備老化等核心問(wèn)題被忽視。

從行業(yè)看，旅游設(shè)施安全標(biāo)準(zhǔn)滯后問(wèn)題凸顯。我國(guó)《特種設(shè)備安全法》對(duì)大型游樂(lè)設(shè)施有嚴(yán)格規(guī)定，但針對(duì)吊橋、玻璃棧道等新興網(wǎng)紅項(xiàng)目，地方標(biāo)準(zhǔn)與監(jiān)管細(xì)則尚未完善。夏塔吊橋的承重設(shè)計(jì)是否符合高原山區(qū)氣候條件、橋索材質(zhì)是否達(dá)標(biāo)等問(wèn)題待解，這警示安全監(jiān)管必須跑在創(chuàng)新前面。

夏塔事故并非個(gè)例，它撕開(kāi)了假日旅游高峰期安全風(fēng)險(xiǎn)激增的殘酷現(xiàn)實(shí)。2023年網(wǎng)紅玻璃橋超載晃動(dòng)、2024年山區(qū)步道護(hù)欄被沖毀致游客墜崖……據(jù)統(tǒng)計(jì)，2025年暑期全國(guó)景區(qū)日均客流量同比增長(zhǎng)23%，但部分景區(qū)應(yīng)急預(yù)案停留在“紙面演練”，安保、救援資源匱乏，疏散標(biāo)識(shí)模糊，設(shè)施超負(fù)荷運(yùn)轉(zhuǎn)，安全防線不堪一擊。

更深層的是“安全成本”與“經(jīng)濟(jì)收益”的博弈。部分景區(qū)為追求利潤(rùn)壓縮安全投入，夏塔吊橋定期換索成本高，景區(qū)年維護(hù)預(yù)算有限；某些景區(qū)默許旅行社超員售票，漠視生命價(jià)值。生命無(wú)價(jià)，一旦安全信任崩塌，景區(qū)重建聲譽(yù)難如登天。

避免悲劇重演，需構(gòu)建“技術(shù)+ 管理+文化”防護(hù)網(wǎng)。技術(shù)上，推動(dòng)旅游設(shè)施智能化升級(jí)，安裝傳感器實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)，建立安全數(shù)據(jù)庫(kù)追溯管理；管理上，強(qiáng)化“全生命周期”監(jiān)管，景區(qū)制定嚴(yán)格維護(hù)制度，多部門(mén)聯(lián)合抽查，地方政府將安全納入政績(jī)考核；文化上，培育“人人都是安全員”的共識(shí)，景區(qū)普及安全須知，游客摒棄僥幸心理，建立隱患舉報(bào)獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制。

夏塔吊橋斷裂撕裂了行業(yè)安全信仰，旅游安全已成社會(huì)命題。各方需以“歸零心態(tài)”重構(gòu)安全體系，將“生命至上”理念融入每個(gè)環(huán)節(jié)，讓出游遠(yuǎn)離危險(xiǎn)，莫讓美景成為生命的“陷阱”。（楊夢(mèng)婧）

編輯：陳翠

責(zé)任編輯：余鳳

編審：韓鈺